根據(jù)《中華人民共和國土壤污染防治法》《污染地塊土壤環(huán)境管理辦法（試行************有限公司（老廠）地塊進行土壤污染狀況調查工作?，F(xiàn)將該地塊土壤污染狀況調查的基本情況予以公示。

一、項目概況

******有限公司（老廠）位于******有限責任公司，地塊中心點坐標為東經117.840862°、北緯26.392364°，總用地面積共12807.6m²******有限************有限公司（老廠）地塊進行了土壤污染狀況調查（污染識別）。調查的主要成果如下：

（1）地塊概況

******有限公司（老廠）位于******有限責任公司，地塊中心點坐標為東經117.840862°、北緯26.392364°，總用地面積共12807.6m²******有限公司（老廠）廠址（已拆除建筑物和生產設備）。根據(jù)《茅坪村村莊規(guī)劃》，調查地塊用地性質規(guī)劃為工業(yè)用地（M）。

（2）土壤調查結論

本地塊土壤污染狀況初步調查，在地塊內布******有限公司于2024年2月20日-3月15日進行了現(xiàn)場采樣及實驗室分析，檢測結果可知：地塊內除T1、T7和T8外的其他監(jiān)測點位各項因子的污染物水平均低于《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）中第二類用地篩選值；部分點位土層數(shù)據(jù)差異可能由于各土層土質的差異造成。

其中T1點位土壤0-2m范圍內的土層中銻因子嚴重超標，0-0.5m的土層銻的含量更是多達2.31×10⁴mg/kg，其他檢測因子均在標準范圍內，該點位位于原化工廠三氯化銻生產區(qū)西南側水池邊上，且地面未硬化，因此推斷造成該點位銻因子超標的原因可能為三氯化銻生產過程跑冒滴漏和沖洗地板廢水直接排出車間外，導致該區(qū)域上層土壤中銻含量超標。而對比三氯化銻車間內點位T2，該位置由于車間地面進行了水泥硬化，能有效的阻止跑冒滴漏到車間地面的化學品向地下遷移，這點從T2的檢測結果可以看出。

T7點位土壤0-0.3m范圍內土層中砷因子略微超標，其他檢測因子均在標準范圍內，該位置位于原化工廠萜烯樹脂生產區(qū)及鍋爐房區(qū)域。

T8點位土壤0-1m范圍內土層中含石油烴類物質較多，但未超過標準限值；而在1-1.5m范圍內石油烴類含量增加，略微超過標準值，其他檢測因子均在標準范圍內，該位置位于原化工廠污水池附近，主要隔離和沉淀萜烯樹脂水洗環(huán)節(jié)產生的污染物（以石油烴類為主），可能是工人操作不當造成的原輔材料泄漏或污水池存在裂縫，導致污水中的污染物向土壤遷移。

各監(jiān)測點位pH值范圍為6.09~7.47，對照T0土壤對照點的檢測結果，相差不大，地塊內土壤大部分土壤樣品呈無酸化或堿化。

（2）地下水調查結論

本地塊土壤污染狀況初步調查，本次調查工作共設地下水采樣點4個，檢測地下水樣品4個。

根據(jù)上表地下水檢測結果可知：地塊地下水樣品中渾濁度均超過Ⅲ類標準限值，主要原因為建井期間下雨沖刷以及場地內施工擾動導致的超標；其中背景對照點和S1、S3氨氮指標略有超標，S1點位錳略超標準限值，S3點位硫酸鹽和氟化物略超標準限值，其他檢測點位和監(jiān)測因子均在標準限值內。

地下水檢測結果表明，地塊內未出現(xiàn)重金屬、揮發(fā)性有機物、半揮發(fā)性有機物超標，個別點位的氨氮、硫酸鹽、氟化物雖略超出地下水質量Ⅲ類標準，但本地塊區(qū)域地下水不作為飲用水使用，不在地下水補給區(qū)，不會對本地塊利用造成影響。

（3）總結論

經場地調查的歷史資料收集、現(xiàn)場踏勘、人員訪談及實地采樣分析，該地塊主要特征因子（銻）超過《土壤環(huán)境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）中的第二類用地風險篩選值，該地塊屬于污染地塊，需開展進一步詳細調查工作，后續(xù)進行相應土壤修復后，方可作為工業(yè)用地繼續(xù)開發(fā)利用。

二、報告編寫單位及聯(lián)系方式

******有限公司

通訊地址：福建省閩侯縣上街鎮(zhèn)烏龍江中大道7號創(chuàng)新園二期17#樓12層1202室-2

聯(lián)系方式：林工******895

?

?