各潛在投標(biāo)人：

現(xiàn)將各潛在投標(biāo)人對(duì)“蚌埠市龍子湖區(qū)工業(yè)污水處理廠項(xiàng)目設(shè)計(jì)”招標(biāo)文件提出的有關(guān)疑問(wèn)，回復(fù)如下：

疑問(wèn)1：可行性研究報(bào)告中P1項(xiàng)目地理位置與P135頁(yè)項(xiàng)目基地位置不符，以哪個(gè)為準(zhǔn)？

回復(fù)1：以可行性研究報(bào)告中P1項(xiàng)目地理位置為準(zhǔn)。

疑問(wèn)2：可行性研究報(bào)告中污水廠出水水質(zhì)指標(biāo)不同。請(qǐng)明確排水標(biāo)準(zhǔn)。P8提出污水處理廠項(xiàng)目建成投產(chǎn)后，出水水質(zhì)達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB18918-2002）中的一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)滿足電鍍工業(yè)污水行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB21900-2008）。P13頁(yè)出水水質(zhì)指標(biāo)滿足《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》GB 18918-2002中的一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)滿足電鍍工業(yè)污水行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB21900-2008），可達(dá)到四類水標(biāo)準(zhǔn)，處理達(dá)標(biāo)后排入淮河。

回復(fù)2：可行性研究報(bào)告僅供參考，具體以實(shí)際設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。

疑問(wèn)3：可行研究報(bào)告中未提及污水廠設(shè)計(jì)進(jìn)水水質(zhì)情況及進(jìn)水水質(zhì)可生化性等信息；在P94提到工業(yè)廢水排放達(dá)到《污水排入城市下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》，是否所有企業(yè)排放水質(zhì)要求均為《污水排入城市下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》；污水廠設(shè)計(jì)進(jìn)水指標(biāo)是否按《污水排入城市下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行考慮？具體執(zhí)行上述標(biāo)準(zhǔn)的A級(jí)、B級(jí)、C級(jí)哪一級(jí)別。

回復(fù)3：可行性研究報(bào)告僅供參考，具體以實(shí)際設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。

疑問(wèn)4： 招標(biāo)范圍與《蚌埠市龍子湖區(qū)工業(yè)污水處理廠建設(shè)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告》中的建設(shè)內(nèi)容不符，已哪個(gè)為準(zhǔn)。

回復(fù)4：可行性研究報(bào)告僅供參考，具體以實(shí)際為準(zhǔn)。

疑問(wèn)5：招標(biāo)文件頁(yè)碼第14頁(yè)：“技術(shù)文件各評(píng)審因素對(duì)應(yīng)的章節(jié)頁(yè)面數(shù)量均不超過(guò)10頁(yè)”，意思是技術(shù)文件中每個(gè)評(píng)審得分點(diǎn)對(duì)應(yīng)的投標(biāo)文字不超出10頁(yè)指的是單面還是雙面？

回復(fù)5：技術(shù)文件各評(píng)審因素對(duì)應(yīng)的章節(jié)頁(yè)面數(shù)量均不超過(guò)10頁(yè)，按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。

疑問(wèn)6：目前提供的資料中，沒(méi)有新建污水廠的CAD格式的總圖，能否提供相關(guān)的CAD格式圖紙。

回復(fù)6：不提供。

疑問(wèn)7：招標(biāo)文件頁(yè)碼33頁(yè)：“1.9勘察現(xiàn)場(chǎng)”中勘察現(xiàn)場(chǎng)的具體日期請(qǐng)予以明確。

回復(fù)7：按投標(biāo)須知執(zhí)行：不組織，投標(biāo)人自行踏勘。

?

?

******委員會(huì)

******有限公司

2025年7月24日