潮州市潮安區(qū)2025年農(nóng)村生活污水治理工程全過程造價咨詢
評 標(biāo) 報(bào) 告 書
招標(biāo)單位:******有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):******有限公司
二〇二五年七月
潮州市潮安區(qū)2025年農(nóng)村生活污水治理工程全過程造價咨詢評標(biāo)報(bào)告書
一、投標(biāo)文件遞交情況
潮州市潮安區(qū)2025年農(nóng)村生活污水治理工************有限公司(招標(biāo)人)的委托承擔(dān)招標(biāo)代理工作,并于2025年7月8日在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、潮州市公共資源交易網(wǎng)發(fā)布了招標(biāo)公告和招標(biāo)文件等相關(guān)文件。
二、開標(biāo)情況
開標(biāo)會在2025年7月31日09時30分在潮州市公共資源交易中心開標(biāo)室進(jìn)行,招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對按要求遞交******************************************有限公司);同時在現(xiàn)場開啟密封合格的投標(biāo)文件。宣讀了投標(biāo)文件主要內(nèi)容,開標(biāo)情況詳見《開標(biāo)記錄表》。
******委員會組成
******委員會由廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)煜到y(tǒng)上的評標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取的5名專家組成,具體專家名單如下:
******委員會組長:
******委員會成員:
四、投標(biāo)文件評審情況
******委員會根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定,對20家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評審,評審結(jié)果如下:
序號 | 投標(biāo)申請人名稱 | 形式評審 | 資格評審 | 響應(yīng)性評審 | 初步評審結(jié)論(合格/不合格) | 不合格原因 |
1 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 不合格 | 不合格 | 不符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求 |
2 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 不合格 | 不合格 | 不符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求 |
3 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 不合格 | 不合格 | 不符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求 |
4 | ******有限責(zé)任公司 | 合格 | 合格 | 不合格 | 不合格 | 不符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求 |
5 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 不合格 | 不合格 | 不符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求 |
6 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 不合格 | 不合格 | 不符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求 |
7 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 不合格 | 不合格 | 不符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求 |
8 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 不合格 | 不合格 | 不符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求 |
9 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 不合格 | 不合格 | 不符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求 |
10 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 不合格 | 不合格 | 不符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求 |
11 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 不合格 | 不合格 | 不符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求 |
12 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 不合格 | 不合格 | 不符合招標(biāo)文件“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求 |
13 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
14 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
15 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
16 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
17 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
18 | ******有限責(zé)任公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
19 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | |
20 | ******有限公司 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
******委員會按照招標(biāo)文件中的要求,通過初步評審的8家投標(biāo)單位進(jìn)行詳細(xì)評審,并計(jì)算最終的綜合得分。
******委員會根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定,對通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了詳細(xì)評審,評審結(jié)果如下:
序號 | 投標(biāo)申請人名稱 | 匯總得分 | 排序 |
1 | ******有限公司 | 74.32 | 4 |
2 | ******有限公司 | 73.62 | 5 |
3 | ******有限公司 | 74.72 | 3 |
4 | ******有限公司 | 86.32 | 2 |
5 | ******有限公司 | 90.04 | 1 |
6 | ******有限責(zé)任公司 | 68.20 | 6 |
7 | ******有限公司 | 53.60 | 7 |
8 | ******有限公司 | 19.40 | 8 |
五、評標(biāo)澄清事項(xiàng)
******財(cái)政局審核,本項(xiàng)目招標(biāo)控制價為************委員會評審,共有12家投標(biāo)單位的報(bào)價低于基準(zhǔn)下浮率,且基準(zhǔn)下浮率對應(yīng)的投標(biāo)報(bào)價與招標(biāo)控制價相差******.64元。
******委員會討論研究決定,并根據(jù)招標(biāo)文件中“投標(biāo)人須知前附表”第3.2.5條款的要求,向投標(biāo)下浮率超過基準(zhǔn)下浮率(即投標(biāo)報(bào)價低于******.36元)的單位發(fā)起澄清,要求其提供成本分析、說明等證明資料。需提供澄清的單位如下:
序號 | 投標(biāo)單位名稱 | 投標(biāo)下浮率(%) | 投標(biāo)報(bào)價 總金額(元) |
1 | ******有限公司 | 46.03 | ******.68 |
2 | ******有限公司 | 45.98 | ******.88 |
3 | ******有限公司 | 45.72 | ******.32 |
4 | ******有限責(zé)任公司 | 45.60 | ******.60 |
5 | ******有限公司 | 45.40 | ******.40 |
6 | ******有限公司 | 44.90 | ******.40 |
7 | ******有限公司 | 44.81 | ******.36 |
8 | ******有限公司 | 44.72 | ******.32 |
9 | ******有限公司 | 44.60 | ******.60 |
10 | ******有限公司 | 44.14 | ******.84 |
11 | ******有限公司 | 43.60 | ******.60 |
12 | ******有限公司 | 43.23 | ******.88 |
******有限公司未在招標(biāo)************************有限公司。
******有限公司的投標(biāo)報(bào)價金額與投標(biāo)下浮率計(jì)算出來的結(jié)果不一致,按招標(biāo)文件中第三章評標(biāo)辦法(綜合評分法)3.1.3的要求“(3)投標(biāo)報(bào)******************委員會不接受投標(biāo)人不按招標(biāo)文件要求的修正結(jié)果。
******有限公司未在招標(biāo)文件規(guī)定的時限內(nèi)進(jìn)行回復(fù)。
六、評標(biāo)結(jié)論
******委員會對滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件,按照招標(biāo)文件規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分,并按得分由高到低順序推薦3名中標(biāo)候選人,推薦中標(biāo)候選人如下:
第一中標(biāo)候選人:******有限公司, 投標(biāo)下浮率26.68 %,報(bào) 價 : ? ? ? ? ?******.08元,綜合得分: 90.04 分,服務(wù)期限:自合同生效之日起至完成本項(xiàng)目全部咨詢服務(wù)內(nèi)容止。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):符合國家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)程的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
第二中標(biāo)候選人:******有限公司 , 投標(biāo)下浮率 28.00 %,報(bào) 價 : ? ? ? ? ?******.00元,綜合得分:86.32分,服務(wù)期限:自合同生效之日起至完成本項(xiàng)目全部咨詢服務(wù)內(nèi)容止。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):符合國家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)程的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
第三中標(biāo)候選人:******有限公司, 投標(biāo)下浮率32.40%,報(bào) 價 :******.40元,綜合得分:74.72分,服務(wù)期限:自合同生效之日起至完成本項(xiàng)目全部咨詢服務(wù)內(nèi)容止。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):符合國家、行業(yè)現(xiàn)行規(guī)范、規(guī)程的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
評委主任簽名: 其他評委簽名: |
? ?
日期:2025年7月31日