| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 遂寧郵件處理暨倉儲(chǔ)配送中心（遂寧郵件處理暨倉儲(chǔ)配送中心-設(shè)計(jì)施工總承包-1） | ||
|---|---|---|---|
| 項(xiàng)目業(yè)主 | ******有限公司遂寧市分公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | ****** |
| 招標(biāo)人 | ******有限公司遂寧市分公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | ****** |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | ******有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | ****** |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | ******服務(wù)中心 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2025-06-13 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-06-18 至 2025-06-24 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | ******.78 |
中標(biāo)候選人及排序：???第一名
中標(biāo)候選人及排序：???第二名
中標(biāo)候選人及排序：???第三名
中標(biāo)候選人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）：???******.00元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：568000.00 元；施工總承包費(fèi)：******.00 元；）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）：???******.00元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：568000.00 元；施工總承包費(fèi)：******.00 元；）
綜合評(píng)標(biāo)得分：???94.02
中標(biāo)候選人名稱：******有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）：???******.00元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：570798.00元，施工總承包費(fèi)：******.00元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）：???******.00元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：570798.00元，施工總承包費(fèi)：******.00元）
綜合評(píng)標(biāo)得分：???93.85
中標(biāo)候選人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）：???******.37元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：567840元，施工總承包費(fèi)******.37元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）：???******.37元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：567840元，施工總承包費(fèi)******.37元）
綜合評(píng)標(biāo)得分：???93.80
中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員職務(wù)：???項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
姓名：???肖濤
證書名稱：???一級(jí)建造師注冊(cè)證書
證書編號(hào)：???川************
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人
姓名：???張時(shí)巧
證書名稱：???職稱證
證書編號(hào)：???工-16148
職稱專業(yè)：???工民建
級(jí)別：???中級(jí)
職務(wù)：???設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人
姓名：???廖均
證書名稱：???一級(jí)注冊(cè)建筑師注冊(cè)證書
證書編號(hào)：???******925
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
姓名：???劉森林
證書名稱：???一建證、安全B證、職稱證
證書編號(hào)：???貴************、黔建安B(2020)******、******07
職稱專業(yè)：???工業(yè)與民用建筑工程
級(jí)別：???高級(jí)
職務(wù)：???項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人
姓名：???陳高志
證書名稱：???職稱證
證書編號(hào)：???G******18008
職稱專業(yè)：???市政工程
級(jí)別：???高級(jí)
職務(wù)：???安全員
姓名：???錢進(jìn)
證書名稱：???職稱證、安全考核合格證
證書編號(hào)：???Z******18121、黔建安C3(2017)******
職稱專業(yè)：???安全質(zhì)量
級(jí)別：???中級(jí)
職務(wù)：???安全員
姓名：???巴高山
證書名稱：???安全考核合格證
證書編號(hào)：???黔建安C3（2017）******
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???材料員
姓名：???唐波
證書名稱：???崗位證
證書編號(hào)：???************123
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???材料員
姓名：???王超
證書名稱：???崗位證
證書編號(hào)：???******620064
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???機(jī)械員
姓名：???趙丁
證書名稱：???崗位證
證書編號(hào)：???******620025
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???機(jī)械員
姓名：???申健
證書名稱：???崗位證
證書編號(hào)：???******620002
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???預(yù)算員
姓名：???徐鵬
證書名稱：???崗位證
證書編號(hào)：???渝******00001
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???勞務(wù)員
姓名：???許偉
證書名稱：???崗位證
證書編號(hào)：???******621455
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???資料員
姓名：???蔣玲
證書名稱：???崗位證
證書編號(hào)：???******155932
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???安全員
姓名：???張文
證書名稱：???職稱證、安全考核合格證
證書編號(hào)：???Z******19104、黔建安C3(2019)******
職稱專業(yè)：???鐵道工程
級(jí)別：???中級(jí)
職務(wù)：???資料員
姓名：???游映聰
證書名稱：???崗位證
證書編號(hào)：???******154890
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???標(biāo)準(zhǔn)員
姓名：???成濤
證書名稱：???崗位證
證書編號(hào)：???************004
職稱專業(yè)：???/
級(jí)別：???/
職務(wù)：???設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人
姓名：???楊永剛
證書名稱：???一級(jí)注冊(cè)建筑師證書
證書編號(hào)：???******530
職稱專業(yè)：???建筑
級(jí)別：???高級(jí)
職務(wù)：???建筑專業(yè)設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人
姓名：???馮洪金
證書名稱：???職稱證
證書編號(hào)：???******07
職稱專業(yè)：???建筑
級(jí)別：???高級(jí)
職務(wù)：???結(jié)構(gòu)專業(yè)設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人
姓名：???李靈
證書名稱：???職稱證
證書編號(hào)：???******77
職稱專業(yè)：???隧道
級(jí)別：???高級(jí)
職務(wù)：???通風(fēng)空調(diào)專業(yè)設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人
姓名：???曹樹勇
證書名稱：???職稱證
證書編號(hào)：???******59
職稱專業(yè)：???暖通
級(jí)別：???高級(jí)
職務(wù)：???給排水專業(yè)設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人
姓名：???唐輝
證書名稱：???職稱證
證書編號(hào)：???******58
職稱專業(yè)：???給排水
級(jí)別：???高級(jí)
職務(wù)：???動(dòng)力照明專業(yè)設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人
姓名：???蘇平安
證書名稱：???職稱證
證書編號(hào)：???******31
職稱專業(yè)：???電力
級(jí)別：???高級(jí)
職務(wù)：???安全負(fù)責(zé)人
姓名：???曾祥志
證書名稱：???安全考核證、注安師證
證書編號(hào)：???黔建安C3(2019)******、******
職稱專業(yè)：???安全質(zhì)量
級(jí)別：???中級(jí)
職務(wù)：???項(xiàng)目副經(jīng)理
姓名：???高富俊
證書名稱：???職稱證
證書編號(hào)：???Z******16110
職稱專業(yè)：???建筑工程
級(jí)別：???中級(jí)
職務(wù)：???造價(jià)負(fù)責(zé)人
姓名：???張穎杰
證書名稱：???職稱證、注冊(cè)一級(jí)造價(jià)工程師證
證書編號(hào)：???Z******20005、建[造]******001840
職稱專業(yè)：???市政工程
級(jí)別：???中級(jí)
職務(wù)：???施工員
姓名：???方慶政
證書名稱：???職稱證、崗位證
證書編號(hào)：???******938、************107
職稱專業(yè)：???土木工程
級(jí)別：???中級(jí)
職務(wù)：???施工員
姓名：???何云
證書名稱：???職稱證、崗位證
證書編號(hào)：???Z******20018、******620007
職稱專業(yè)：???市政工程
級(jí)別：???中級(jí)
職務(wù)：???質(zhì)量員
姓名：???王安飛
證書名稱：???職稱證、崗位證
證書編號(hào)：???Z******14128、******621688
職稱專業(yè)：???安全質(zhì)量
級(jí)別：???中級(jí)
職務(wù)：???質(zhì)量員
姓名：???嚴(yán)朝輝
證書名稱：???職稱證、崗位證
證書編號(hào)：???Z******19006、******620001
職稱專業(yè)：???土建工程
級(jí)別：???中級(jí)
職務(wù)：???項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
姓名：???米永和
證書名稱：???一級(jí)建造師注冊(cè)證書
證書編號(hào)：???川************
職稱專業(yè)：???機(jī)械設(shè)備
級(jí)別：???中級(jí)
職務(wù)：???項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人
姓名：???賈庭康
證書名稱：???/
證書編號(hào)：???/
職稱專業(yè)：???建筑工程
級(jí)別：???中級(jí)
職務(wù)：???設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人
姓名：???邱寶昌
證書名稱：???一級(jí)注冊(cè)建筑師證書
證書編號(hào)：???******666
職稱專業(yè)：???建筑設(shè)計(jì)
級(jí)別：???教授級(jí)高級(jí)工程師
中標(biāo)候選人類似業(yè)績、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績及項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績項(xiàng)目業(yè)主：******有限公司
項(xiàng)目名稱：???遂寧國家級(jí)經(jīng)開區(qū)成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈電子信息產(chǎn)業(yè)合作示范園及配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目-電子電路標(biāo)準(zhǔn)廠房三期建設(shè)項(xiàng)目
開工日期：???2023年12月28日
竣工（交工）日期：???2025年4月23日
建設(shè)規(guī)模：???項(xiàng)目由1棟高層輔助生活用房（地上8層，地下1層），總建筑面積為11602.48平方米，建筑高度35.55米，1棟高層生產(chǎn)廠房（地上4層），總建筑面積為35356.42平方米，建筑高度24.10米，1棟多層倉庫（地上1層，地下1層），總建筑面積為540.20平方米，建筑高度4.90米，2棟多層輔助用房（地上1層），總建筑面積為63.84平方米，建筑高度4.90米組成；各單體建筑功能分布情況：輔助生活用房地下主要為設(shè)備房及機(jī)動(dòng)車車庫，地上主要為展示廳、多功能活動(dòng)室、室內(nèi)活動(dòng)室、倒班宿舍；生產(chǎn)廠房地上主要為生產(chǎn)車間；倉庫地下主要為廢水處理池及設(shè)備房，地上為倉庫；輔助用房主要為廠區(qū)配套輔助用房
合同價(jià)格（元）：???******4.48
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???沈強(qiáng)
項(xiàng)目業(yè)主：******有限公司
項(xiàng)目名稱：???南湖尚城棚戶區(qū)改造項(xiàng)目（二期）
開工日期：???2022年12月13日
竣工（交工）日期：???2024年5月29日
建設(shè)規(guī)模：???工程由7棟高層(部分住宅設(shè)有商業(yè)裙******幼兒園、1棟多層商業(yè)。建筑面積約為：104385.87m2。最高建筑為8#樓，地上3******消防、總坪綠化景觀、圍墻、道路、鋪裝、綠化、小品及室外構(gòu)筑物等內(nèi)容。
合同價(jià)格（元）：???******4.12
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???唐勇
項(xiàng)目業(yè)主：******有限公司
項(xiàng)目名稱：???錦繡潮鳴項(xiàng)目（二期）
開工日期：???2025年2月10日
竣工（交工）日期：???2025年4月15日
建設(shè)規(guī)模：???本項(xiàng)目總用地面積39339.91平方米，總建筑面積約95464.31平方米，項(xiàng)目容積率為1.8，綠地率≥ 35%。
合同價(jià)格（元）：???******.89
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???廖均
項(xiàng)目業(yè)主：******有限公司
項(xiàng)目名稱：???安六鐵路六盤水站站前廣場建設(shè)項(xiàng)目(新建高鐵站站前廣場及商業(yè)綜合體工程
開工日期：???2021-12-07
竣工（交工）日期：???2023-05-01
建設(shè)規(guī)模：???總建筑面積為 181757.08平方米，其中地上建筑面積為 91712.46平方米，包下建筑面積為 90044.62平總高度 99.9米。包括高鐵站綜合交通樞紐工程(含換乘中心、公交站、長途站、出租車?？繀^(qū)、社會(huì)車輛停車區(qū))、地面景觀工程、商業(yè)工程、辦公工程、酒店工程、道路工程及配套設(shè)施工程等。
合同價(jià)格（元）：???51.88元/㎡，合同總投資額13億元
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???甘寧
項(xiàng)目業(yè)主：******有限責(zé)任公司
項(xiàng)目名稱：???新建川南城際鐵路內(nèi)江至自貢至瀘州線自貢東站和瀘州站站房、雨棚及相關(guān)工程
開工日期：???2019-11-01
竣工（交工）日期：???2022-01-01
建設(shè)規(guī)模：???站房建筑面積自貢東站按 35000 平方米(另設(shè)城市通廊 4656 平方米)、瀘州站按 40000 平方米(另設(shè)城市通廊 12270 平方米、高架換乘通廊 4358 平方米、高架站房平臺(tái) 5690 平方米、室外進(jìn)站通廊 1276 平方米)控制。
合同價(jià)格（元）：???4229萬元
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???金旭煒
項(xiàng)目業(yè)主：******有限公司
項(xiàng)目名稱：???梅隴華鑫天地產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目二期施工總承包
開工日期：???2021-10-30
竣工（交工）日期：???2024-03-15
建設(shè)規(guī)模：???本項(xiàng)目總建筑面積70278.87平方米，其中地上53183.55平方米，地下17095.32平方米（其中人防面積為11700平方米）；由一幢高層（共11層）單體22613.22平方米，十幢多層（5層）30507.33平方米，地下車庫17095.32平方米組成。
合同價(jià)格（元）：???43189.9178萬元
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???董風(fēng)文
項(xiàng)目業(yè)主：******有限公司
項(xiàng)目名稱：???京東2022-京東智能產(chǎn)業(yè)園廊坊固安二期項(xiàng)目總承包工程1標(biāo)段（地塊D）
開工日期：???2023-02-14
竣工（交工）日期：???2024-07-15
建設(shè)規(guī)模：???本標(biāo)段工程占地面積約21.68萬平方米，總建筑面積約22.56萬平方米，主要建筑物包括雙層坡道庫房6座、非機(jī)動(dòng)車棚3座、輔助用房1座、門衛(wèi)房1座、成品門衛(wèi)崗?fù)?座及高架汽車坡道和平臺(tái)等，具體以設(shè)計(jì)圖紙為準(zhǔn)。
合同價(jià)格（元）：???46700萬元
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???朱超
項(xiàng)目業(yè)主：******有限公司
項(xiàng)目名稱：???鹽城市******號(hào)宗地地塊項(xiàng)目工程總承包（EPC）
開工日期：???2021-06-10
竣工（交工）日期：???2023-05-21
建設(shè)規(guī)模：???項(xiàng)目總建筑面積174162.7m2，占地面積50164m2，主要建設(shè)內(nèi)容包括住宅樓、商業(yè)用房及相關(guān)公建配套設(shè)施等，項(xiàng)目采用框架結(jié)構(gòu)裝配式現(xiàn)澆，其中地上25層，計(jì)容建筑面積約130426.4m2，地下2層，建筑面積43536m2。住宅面積111321m2，商業(yè)用房面積16400m2，其他公共用房面積2544m2。
合同價(jià)格（元）：???49535.484959萬元，其中建安費(fèi)48868.441818萬元
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???何愛國
項(xiàng)目業(yè)主：******有限公司
項(xiàng)目名稱：???西咸新區(qū)涇河新城智造創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園（一期）項(xiàng)目EPC工程總承包
開工日期：???2020-09-08
竣工（交工）日期：???2023-05-26
建設(shè)規(guī)模：???項(xiàng)目位于西咸新區(qū)涇河新城永樂鎮(zhèn)，用地面積7.55 萬m2（113畝），總建筑面積約15萬m2（其中，地上建筑面積13萬m2，地下建筑面積2萬m2），機(jī)動(dòng)車停車位579輛，非機(jī)動(dòng)車停車位597輛，共26棟單體建筑。
合同價(jià)格（元）：???52587.454萬元（建安費(fèi)52060.433085萬元）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???王冬
項(xiàng)目業(yè)主：******有限公司
項(xiàng)目名稱：******幼兒園、輔助用房及地下車庫）
開工日期：???2021-03-08
竣工（交工）日期：???2022-12-18
建設(shè)規(guī)模：******幼兒園、輔助用房及地下車庫）位于沛縣王陵路南側(cè)、灌嬰路北側(cè)、漢景路東側(cè)。項(xiàng)目總用地面積38438.3 ㎡（約57******幼兒園、輔助用房及地下車庫（含人防地庫）。
合同價(jià)格（元）：???31793.3741萬元
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???李建
項(xiàng)目業(yè)主：******有限公司
項(xiàng)目名稱：???四川自貿(mào)區(qū)川南臨港片區(qū)總部基地項(xiàng)目
開工日期：???2018.5.28
竣工（交工）日期：???2022.11.30
建設(shè)規(guī)模：???總占地面積約110畝，建筑面積：292755.77平方米
合同價(jià)格（元）：???簽約合同價(jià)：******00元建安工程費(fèi)：******00元
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???張涌
項(xiàng)目業(yè)主：******有限公司
項(xiàng)目名稱：******學(xué)校邛崍產(chǎn)教園區(qū)（一期）項(xiàng)目
開工日期：???2021.7.3
竣工（交工）日期：???2024.8.27
建設(shè)規(guī)模：???建筑面積105586.3㎡
合同價(jià)格（元）：???建安工程費(fèi)43388.7163萬元
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???龐游
項(xiàng)目業(yè)主：******醫(yī)院）
項(xiàng)目名稱：******醫(yī)院)二期項(xiàng)目施工
開工日期：???2021.4.14
竣工（交工）日期：???2023.5.31
建設(shè)規(guī)模：???總建筑面積約59800平方米
合同價(jià)格（元）：???******7.51元
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???蔡云
項(xiàng)目業(yè)主：******有限公司
項(xiàng)目名稱：???南陽御龍府項(xiàng)目二期6-9號(hào)樓及地下室工程
開工日期：???2018.9.1
竣工（交工）日期：???2023.9.20
建設(shè)規(guī)模：???建筑面積109646.3平方米
合同價(jià)格（元）：???22472萬元
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???胡標(biāo)
其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評(píng)審情況投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.41元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：556010.00 元，施工總承包費(fèi)：******.41元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.41元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：556010.00 元，施工總承包費(fèi)：******.41元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???93.72
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.92 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：550095.00元，施工總承包費(fèi)：******.92元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.92 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：550095.00元，施工總承包費(fèi)：******.92元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???93.42
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.67元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：564882.50元，施工總承包費(fèi)：******.17元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.67元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：564882.50元，施工總承包費(fèi)：******.17元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???93.31
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.21 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：562812.25 元，施工總承包費(fèi)：******.96元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.21 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：562812.25 元，施工總承包費(fèi)：******.96元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???93.13
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.48元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：563000元，施工總承包費(fèi)：******.48元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.48元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：563000元，施工總承包費(fèi)：******.48元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.95
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.32元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：562398.2元，施工總承包費(fèi)：******.12 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.32元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：562398.2元，施工總承包費(fèi)：******.12 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.79
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.72元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：568549.80元，施工總承包費(fèi) ：******.92元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.72元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：568549.80元，施工總承包費(fèi) ：******.92元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.73
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.95 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：558790.05元，施工總承包費(fèi)：******.90元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.95 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：558790.05元，施工總承包費(fèi)：******.90元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.68
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.61元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：585000元，施工總承包費(fèi)：******.61元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.61元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：585000元，施工總承包費(fèi)：******.61元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.62
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.21元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：558967.50元，施工總承包費(fèi)：******.71元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.21元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：558967.50元，施工總承包費(fèi)：******.71元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.59
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.20 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：566716.15 元，施工總承包費(fèi)：******.05元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.20 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：566716.15 元，施工總承包費(fèi)：******.05元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.57
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.97元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：556010.00元，施工總承包費(fèi)： ******.97元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.97元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：556010.00元，施工總承包費(fèi)： ******.97元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.43
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.42 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：558908.35 元，施工總承包費(fèi)：******.07元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.42 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：558908.35 元，施工總承包費(fèi)：******.07元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.40
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.46 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：565710.60元，施工總承包費(fèi)：******.86元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.46 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：565710.60元，施工總承包費(fèi)：******.86元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.38
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.13 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：563108.00元，施工總承包費(fèi)：******.13元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.13 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：563108.00元，施工總承包費(fèi)：******.13元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.35
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.36元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：556010.00 元，施工總承包費(fèi)：******.36元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.36元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：556010.00 元，施工總承包費(fèi)：******.36元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.34
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.17 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：562989.7元，施工總承包費(fèi) ：******.47元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.17 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：562989.7元，施工總承包費(fèi) ：******.47元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.34
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.67元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：557193.00元，施工總承包費(fèi)：******.67元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.67元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：557193.00元，施工總承包費(fèi)：******.67元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.33
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.32元（其中設(shè)計(jì)：583100元；施工：******.32元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.32元（其中設(shè)計(jì)：583100元；施工：******.32元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.24
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.67 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：564882.50元，施工總承包費(fèi)：******.17元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.67 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：564882.50元，施工總承包費(fèi)：******.17元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.21
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.19 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：570620.05元，施工總承包費(fèi)：******.14元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.19 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：570620.05元，施工總承包費(fèi)：******.14元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.18
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.74 元（其中施工圖設(shè)計(jì)556897.25元，施工總承包******.49元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.74 元（其中施工圖設(shè)計(jì)556897.25元，施工總承包******.49元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.11
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.23 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：583600.00元，施工總承包費(fèi)：******.23元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.23 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：583600.00元，施工總承包費(fèi)：******.23元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.11
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.61元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：576712.50元，施工總承包費(fèi)：******.11元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.61元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：576712.50元，施工總承包費(fèi)：******.11元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???92.01
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.74 元（其中施工圖設(shè)計(jì)560742元，施工總承包 ******.74元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.74 元（其中施工圖設(shè)計(jì)560742元，施工總承包 ******.74元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.94
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.61元（其中施工圖設(shè)計(jì)557725.35元，施工總承包******.26元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.61元（其中施工圖設(shè)計(jì)557725.35元，施工總承包******.26元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.84
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.78元 （其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：531500.00 元，施工總承包費(fèi)：******.78元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.78元 （其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：531500.00 元，施工總承包費(fèi)：******.78元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.83
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.49元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：558612.60元，施工總承包費(fèi) ：******.89元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.49元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：558612.60元，施工總承包費(fèi) ：******.89元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.75
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.25元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：554945.30 元，施工總承包費(fèi)：******.95元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.25元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：554945.30 元，施工總承包費(fèi)：******.95元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.74
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.00元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：572887.86 元，施工總承包費(fèi)：******.14元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.00元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：572887.86 元，施工總承包費(fèi)：******.14元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.68
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.07元（其中施工 圖設(shè)計(jì)費(fèi)：559026.65元，施工總承包費(fèi) ：******.42元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.07元（其中施工 圖設(shè)計(jì)費(fèi)：559026.65元，施工總承包費(fèi) ：******.42元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.68
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.07 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：574938.00元，施工總承包費(fèi) ：******.07元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.07 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：574938.00元，施工總承包費(fèi) ：******.07元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.62
投標(biāo)人名稱：******有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.30元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：558612.60元，施工總承包費(fèi)：******.70 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.30元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：558612.60元，施工總承包費(fèi)：******.70 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.46
投標(biāo)人名稱：******有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.73元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：545363 元，施工總承包費(fèi)：******.73 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.73元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：545363 元，施工總承包費(fèi)：******.73 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.40
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.56元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：544180元，施工總承包費(fèi)：******.56 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.56元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：544180元，施工總承包費(fèi)：******.56 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.35
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.36元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：558376 元，施工總承包費(fèi) ：******.36 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.36元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：558376 元，施工總承包費(fèi) ：******.36 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.34
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.79元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：556010.00 元，施工總承包費(fèi)：******.79 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.79元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：556010.00 元，施工總承包費(fèi)：******.79 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.28
投標(biāo)人名稱：******有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.15元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：578487.00元，施工總承包費(fèi)：******.15元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.15元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：578487.00元，施工總承包費(fèi)：******.15元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.20
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.84 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：579670元，施工總承包費(fèi)：******.84元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.84 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：579670元，施工總承包費(fèi)：******.84元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.19
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.74元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：553052.50元，施工總承包費(fèi)：******.24元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.74元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：553052.50元，施工總承包費(fèi)：******.24元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.17
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.45元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：561925.00元，施工總承包費(fèi)：******.45元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.45元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：561925.00元，施工總承包費(fèi)：******.45元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.07
投標(biāo)人名稱：******有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.83元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：552697.60元，施工總承包費(fèi)：******.23 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.83元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：552697.60元，施工總承包費(fèi)：******.23 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.04
投標(biāo)人名稱：******有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.35元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：557902.80元，施工總承包費(fèi)：******.55元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.35元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：557902.80元，施工總承包費(fèi)：******.55元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.02
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.30元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：577895.50 元，施工總承包費(fèi)：******.80元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.30元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：577895.50 元，施工總承包費(fèi)：******.80元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.00
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.60 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：565178.25元，施工總承包費(fèi)：******.35元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.60 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：565178.25元，施工總承包費(fèi)：******.35元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???90.93
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.39 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：585289.25元，施工總承包費(fèi)：******.14元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.39 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：585289.25元，施工總承包費(fèi)：******.14元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???90.61
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.29元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：583349.13元，施工總承包費(fèi)：******.16元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.29元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：583349.13元，施工總承包費(fèi)：******.16元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???90.45
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.44元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：583562.07元，施工總承包費(fèi)：******.37元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.44元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：583562.07元，施工總承包費(fèi)：******.37元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???90.31
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.31元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：561925.00元，施工總承包費(fèi)：******.31 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.31元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：561925.00元，施工總承包費(fèi)：******.31 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???90.21
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.62元 (其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：584402元，施工總承包費(fèi)：******.62 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.62元 (其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：584402元，施工總承包費(fèi)：******.62 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???90.16
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.48 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：584934.35 元，施工總承包費(fèi)：******.13 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.48 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：584934.35 元，施工總承包費(fèi)：******.13 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???90.07
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.91元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：573755.00元，施工總承包費(fèi)：******.91元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.91元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：573755.00元，施工總承包費(fèi)：******.91元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???89.92
投標(biāo)人名稱：******有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.62 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：532350.00元，施工總承包費(fèi)：******.62 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.62 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：532350.00元，施工總承包費(fèi)：******.62 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???89.79
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.84元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：579670元，施工總承包費(fèi)：******.84元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.84元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：579670元，施工總承包費(fèi)：******.84元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???89.69
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.84元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：579670.00元，施工總承包費(fèi)：******.84元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.84元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：579670.00元，施工總承包費(fèi)：******.84元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???89.59
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.40元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：581385.35元，施工總承包費(fèi)：******.05 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.40元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：581385.35元，施工總承包費(fèi)：******.05 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???89.39
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.27元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：544180.00元，施工總承包費(fèi)：******.27元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.27元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：544180.00元，施工總承包費(fèi)：******.27元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???89.36
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.38元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：581444.50 元，施工總承包費(fèi)：******.88元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.38元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：581444.50 元，施工總承包費(fèi)：******.88元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???89.18
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.36 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：583485.18元，施工總承包費(fèi)：******.18 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.36 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：583485.18元，施工總承包費(fèi)：******.18 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???89.12
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.57元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：584579.45元，施工總承包費(fèi)：******.12 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.57 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：584579.45元，施工總承包費(fèi)：******.12 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???89.03
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.00 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：584100.34 元，施工總承包費(fèi)：******.66元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.00 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：584100.34 元，施工總承包費(fèi)：******.66元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???88.82
投標(biāo)人名稱：******有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.54元（其中施工圖設(shè) 計(jì)費(fèi)：584697.75元，施工總承包費(fèi)：******.79 元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.54元（其中施工圖設(shè) 計(jì)費(fèi)：584697.75元，施工總承包費(fèi)：******.79 元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???88.81
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.96 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：586572.81元，施工總承包費(fèi)：******.15元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.96 元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：586572.81元，施工總承包費(fèi)：******.15元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???88.78
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.58元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：561925.00元，施工總承包費(fèi)：******.58元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.58元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：561925.00元，施工總承包費(fèi)：******.58元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???88.72
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.00元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：579078.50 元，施工總承包費(fèi)：******.50元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.00元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：579078.50 元，施工總承包費(fèi)：******.50元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???88.60
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.96元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：583100.70元，施工總承包費(fèi)：******.26元）
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******.96元（其中施工圖設(shè)計(jì)費(fèi)：583100.70元，施工總承包費(fèi)：******.26元）
綜合評(píng)估得分 或 備注???88.49
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******： 投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)雙低，低于成本。******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%，其低報(bào)價(jià)說明理由及證明材料不充分。
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******： 投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)雙低，低于成本。******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%，其低報(bào)價(jià)說明理由及證明材料不充分。
綜合評(píng)估得分 或 備注???0
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******： 投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)雙低，低于成本******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%。
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******： 投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)雙低，低于成本******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%。
綜合評(píng)估得分 或 備注???0
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******： 投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)雙低，低于成本。******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******： 投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)雙低，低于成本。******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%
綜合評(píng)估得分 或 備注???0
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間解密，視為不合格投標(biāo)人。
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間解密，視為不合格投標(biāo)人。
綜合評(píng)估得分 或 備注???0
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5 投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求。******：投標(biāo)函不滿足******：投標(biāo)函無分項(xiàng)報(bào)價(jià)，不滿足招標(biāo)文件報(bào)價(jià)要求。******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5 投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2.5條其他要求
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5 投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求。******：投標(biāo)函不滿足******：投標(biāo)函無分項(xiàng)報(bào)價(jià)，不滿足招標(biāo)文件報(bào)價(jià)要求。******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5 投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2.5條其他要求
綜合評(píng)估得分 或 備注???0
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******： 投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)雙低，低于成本。******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%。
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******： 投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)雙低，低于成本。******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90% ******：投標(biāo)人的設(shè)計(jì)費(fèi)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的85%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的90%。
綜合評(píng)估得分 或 備注???0
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5 投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求。******：投標(biāo)函不滿足******：投標(biāo)函無分項(xiàng)報(bào)價(jià)，不滿足招標(biāo)文件報(bào)價(jià)要求。******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5 投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2.5條其他要求
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5 投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求。******：投標(biāo)函不滿足******：投標(biāo)函無分項(xiàng)報(bào)價(jià)，不滿足招標(biāo)文件報(bào)價(jià)要求。******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5 投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2.5條其他要求
綜合評(píng)估得分 或 備注???0
投標(biāo)人名稱：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5 投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求。******：投標(biāo)函不滿足******：投標(biāo)函無分項(xiàng)報(bào)價(jià)，不滿足招標(biāo)文件報(bào)價(jià)要求.******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5 投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2.5條其他要求
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等）：???******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5 投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求。******：投標(biāo)函不滿足******：投標(biāo)函無分項(xiàng)報(bào)價(jià)，不滿足招標(biāo)文件報(bào)價(jià)要求.******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：投標(biāo)函不滿足響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)3.2.5 投標(biāo)報(bào)價(jià)的其他要求******：不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2.5條其他要求
綜合評(píng)估得分 或 備注???0
| 其它需公示的內(nèi)容 |
|---|
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門： | 遂寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展改革與統(tǒng)計(jì)局 | 聯(lián)系電話： | ****** |
|---|---|---|---|---|
| 行業(yè)主管部門： | 遂寧高新區(qū)建設(shè)與交通運(yùn)輸局 | 聯(lián)系電話： | ****** | |
| 異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | |||
| 變更原因 | ||||
