| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱(chēng) | ************醫(yī)院建設(shè)項(xiàng)目-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 遂寧市政府投資非經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目代建中心 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | ****** |
| 招標(biāo)人 | 遂寧市政府投資非經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目代建中心 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | ****** |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | ******有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | ****** |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 遂寧市公共資源交易中心 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2025-07-02 09:30:00 |
| 公示期 | 2025-07-04 至 2025-07-10 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | ******.72 |
中標(biāo)候選人及排序：???第一名
中標(biāo)候選人及排序：???第二名
中標(biāo)候選人及排序：???第三名
中標(biāo)候選人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）：???******.88
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）：???******.21
綜合評(píng)標(biāo)得分：???93.68
中標(biāo)候選人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）：???******.68
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）：???******.01
綜合評(píng)標(biāo)得分：???91.93
中標(biāo)候選人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）：???******.38
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）：???******.71
綜合評(píng)標(biāo)得分：???91.89
中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員職務(wù)：???項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
姓名：???陳雪峰
證書(shū)名稱(chēng)：???二級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)
證書(shū)編號(hào)：???川************
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???建筑工程
級(jí)別：???高級(jí)
職務(wù)：???項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人
姓名：???何勇
證書(shū)名稱(chēng)：???職稱(chēng)證
證書(shū)編號(hào)：???******800
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???工民建
級(jí)別：???高級(jí)
職務(wù)：???項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
姓名：???劉文彬
證書(shū)名稱(chēng)：???建造師注冊(cè)證
證書(shū)編號(hào)：???川************
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???建筑工程管理
級(jí)別：???高級(jí)
職務(wù)：???項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人
姓名：???崔明軍
證書(shū)名稱(chēng)：???職稱(chēng)證
證書(shū)編號(hào)：???******948
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???建筑工程
級(jí)別：???高級(jí)
職務(wù)：???項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
姓名：???程黃剛
證書(shū)名稱(chēng)：???建造師注冊(cè)證書(shū)
證書(shū)編號(hào)：???川************
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???工程管理
級(jí)別：???高級(jí)
職務(wù)：???項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人
姓名：???劉志勇
證書(shū)名稱(chēng)：???職稱(chēng)證
證書(shū)編號(hào)：???工45857
職稱(chēng)專(zhuān)業(yè)：???工民建
級(jí)別：???高級(jí)
中標(biāo)候選人類(lèi)似業(yè)績(jī)、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)及項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人類(lèi)似業(yè)績(jī)項(xiàng)目業(yè)主：???/
項(xiàng)目名稱(chēng)：???/
開(kāi)工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設(shè)規(guī)模：???/
合同價(jià)格（元）：???/
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???/
項(xiàng)目業(yè)主：******有限責(zé)任公司
項(xiàng)目名稱(chēng)：???書(shū)香世家
開(kāi)工日期：???2024年2月20日
竣工（交工）日期：???/
建設(shè)規(guī)模：???土石方、建筑、安裝等工程，具體詳見(jiàn)圖紙和工程量清單。施工圖及工程量清單全部?jī)?nèi)容。
合同價(jià)格（元）：???******0
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???邱放
項(xiàng)目業(yè)主：???/
項(xiàng)目名稱(chēng)：???/
開(kāi)工日期：???/
竣工（交工）日期：???/
建設(shè)規(guī)模：???/
合同價(jià)格（元）：???/
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：???/
其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評(píng)審情況投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.51
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.84
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.51
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.54
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.87
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.43
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.47
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.80
綜合評(píng)估得分 或 備注???91.11
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.77
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.10
綜合評(píng)估得分 或 備注???90.99
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.85
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.18
綜合評(píng)估得分 或 備注???90.9
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.63
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.96
綜合評(píng)估得分 或 備注???90.68
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.07
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.40
綜合評(píng)估得分 或 備注???90.43
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.94
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.27
綜合評(píng)估得分 或 備注???90.36
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.16
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.49
綜合評(píng)估得分 或 備注???90.2
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.89
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.22
綜合評(píng)估得分 或 備注???89.97
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.89
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.22
綜合評(píng)估得分 或 備注???89.29
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.08
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.41
綜合評(píng)估得分 或 備注???89.16
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.66
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.99
綜合評(píng)估得分 或 備注???88.76
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.53
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.86
綜合評(píng)估得分 或 備注???87.72
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.16
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.49
綜合評(píng)估得分 或 備注???87.53
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.69
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.02
綜合評(píng)估得分 或 備注???85.01
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.38
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.71
綜合評(píng)估得分 或 備注???84.95
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.65
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.98
綜合評(píng)估得分 或 備注???84.4
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.08
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.41
綜合評(píng)估得分 或 備注???83.5
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.20
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.53
綜合評(píng)估得分 或 備注???82.74
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.10
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.43
綜合評(píng)估得分 或 備注???80.79
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.65
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.98
綜合評(píng)估得分 或 備注???80.53
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******.47
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******.80
綜合評(píng)估得分 或 備注???80.12
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???低于成本/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。******：評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，且投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清回復(fù)，否決投標(biāo)
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???低于成本/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。******：評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，且投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清回復(fù)，否決投標(biāo)
綜合評(píng)估得分 或 備注???31.18
投標(biāo)人名稱(chēng)：******有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款）：???******：未按要求填報(bào)工程垃圾、拆除垃圾外運(yùn)及處置費(fèi)。******：未填報(bào)“工程垃圾、拆除垃圾外運(yùn)及處置費(fèi)”******：未按招標(biāo)文件要求填報(bào)******：未按要求填報(bào)“工程垃圾、拆除垃圾外運(yùn)及處置費(fèi)”******：未按要求填報(bào)垃圾清運(yùn)處置費(fèi)用，按照川建行規(guī)〔2024〕17 號(hào)文規(guī)定處理。******：未按要求填報(bào)******：未按要求填報(bào)工程垃圾、拆除垃圾外運(yùn)及處置費(fèi)。******：未按要求填報(bào)垃圾清運(yùn)費(fèi)用。******：未填報(bào)工程垃圾、拆除垃圾外運(yùn)及處置費(fèi)
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 或 否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí)，不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等）：???******：未按要求填報(bào)工程垃圾、拆除垃圾外運(yùn)及處置費(fèi)。******：未填報(bào)“工程垃圾、拆除垃圾外運(yùn)及處置費(fèi)”******：未按招標(biāo)文件要求填報(bào)******：未按要求填報(bào)“工程垃圾、拆除垃圾外運(yùn)及處置費(fèi)”******：未按要求填報(bào)垃圾清運(yùn)處置費(fèi)用，按照川建行規(guī)〔2024〕17 號(hào)文規(guī)定處理。******：未按要求填報(bào)******：未按要求填報(bào)工程垃圾、拆除垃圾外運(yùn)及處置費(fèi)。******：未按要求填報(bào)垃圾清運(yùn)費(fèi)用。******：未填報(bào)工程垃圾、拆除垃圾外運(yùn)及處置費(fèi)
綜合評(píng)估得分 或 備注???32.25
| 其它需公示的內(nèi)容 | ******有限公司：1、投標(biāo)報(bào)價(jià)：******：低于成本/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。******：評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，且投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清回復(fù)，否決投標(biāo)。/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，且投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清回復(fù)，否決投標(biāo)。******：評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，予以否決。/未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，予以否決。******：評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%，且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值95%，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清回復(fù)/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%，且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值95%，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清回復(fù)******：17號(hào)標(biāo)書(shū)評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%。且低于所有投標(biāo)熱評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值95%。投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出澄清或說(shuō)明。/17號(hào)標(biāo)書(shū)評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%。且低于所有投標(biāo)熱評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值95%。投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出澄清或說(shuō)明******：未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行澄清說(shuō)明/價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%******：評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。供應(yīng)商未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行澄清說(shuō)明，補(bǔ)正提供證明情況，按否決投標(biāo)處理。/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。供應(yīng)商未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行澄清說(shuō)明，補(bǔ)正提供證明情況，按否決投標(biāo)處理。******：未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行澄清說(shuō)明，按否決投標(biāo)處理。/未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行澄清說(shuō)明，按否決投標(biāo)處理。******：未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，予以否決。/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，予以否決。 2、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)：******：低于成本/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。******：評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，且投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清回復(fù)，否決投標(biāo)。/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，且投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清回復(fù)，否決投標(biāo)。******：評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95% ，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，予以否決。/未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，予以否決。******：評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%，且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值95%，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清回復(fù)/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%，且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值95%，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)澄清回復(fù)******：17號(hào)標(biāo)書(shū)評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%。且低于所有投標(biāo)熱評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值95%。投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出澄清或說(shuō)明。/17號(hào)標(biāo)書(shū)評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格90%。且低于所有投標(biāo)熱評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值95%。投標(biāo)人未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)作出澄清或說(shuō)明******：未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行澄清說(shuō)明/價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%******：評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。供應(yīng)商未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行澄清說(shuō)明，補(bǔ)正提供證明情況，按否決投標(biāo)處理。/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。供應(yīng)商未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行澄清說(shuō)明，補(bǔ)正提供證明情況，按否決投標(biāo)處理。******：未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行澄清說(shuō)明，按否決投標(biāo)處理。/未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行澄清說(shuō)明，按否決投標(biāo)處理。******：未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，予以否決。/評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%，未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)，予以否決。 |
|---|
| 監(jiān)督部門(mén)名稱(chēng)及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門(mén)： | ******委員會(huì) | 聯(lián)系電話： | ****** |
|---|---|---|---|---|
| 行業(yè)主管部門(mén)： | ******建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ****** | |
| 異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理；投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | |||
| 變更原因 | ||||
